On 7/11/07, <b class="gmail_sendername">Jason Lee</b> <<a href="mailto:jason@steeplesoft.com">jason@steeplesoft.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I got to thinking though, as dangerous as that may be, about the site in general.  That would leave us with basically two sites:  the feed site and the wiki.  The idea behind the wiki is that anyone can edit it, but, beyond the occasional job posting, there are very few who actually do so.  What if, then, we re-implemented our site in something like 
<a href="http://www.joomla.org" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">Joomla</a>?  I know it's PHP-based and Ryan would rather gnaw off his arm than write PHP, but it's a pretty nice CMS system and has a SLEW of plugins, including polls, Google Maps, etc.  I'm pretty sure I can create a user on my site hosting account that would give $USER access to all things JUG (including shell, i think), and it wouldn't cost me (or any of our sponsors) anything extra.
<br></blockquote></div><br>I got to tinkerin' and put together a partial recreation of what's on our Wiki:  <a href="http://joomla.okcjug.org/">http://joomla.okcjug.org/</a>.  I'm just using the default theme at the moment, but that's easily changed to one of many freely available themes, or we can make our own.  What do you think?  Stick with the wiki and find a place to host it where we can get to it (which Objectstream will pay for)?  Run with this?  Who cares? :P
<br><br>-- <br>Jason Lee, SCJP<br>Software Architect -- Objectstream, Inc.<br>JSF RI Dev Team<br><a href="http://blogs.steeplesoft.com">http://blogs.steeplesoft.com</a>